恒大引進(jìn)的兩名U23球員楊立瑜和鄧涵文還需要更多時間。 廣州日報全媒體記者 廖藝 攝
■ 廣州日報全媒體記者 謝澤楷 張喆
昨日，2018賽季中超聯(lián)賽首輪較量全部結(jié)束。本賽季，中超兩項新政U23和VAR（視頻助理裁判）引人關(guān)注。首輪比賽中，VAR多次“搶鏡”，外界褒貶不一。比VAR更“搶鏡”的是“加強版”的U23制度，在外援上場人次與U23球員上場人次掛鉤的新政下，中超16隊各顯神通，喜憂參半。U23新政對各隊的臨場應(yīng)變能力提出更高要求，各隊可調(diào)整的空間變得越來越小，尤其是比分落后或場面處于劣勢時，等待換上的U23球員隨時可能變成“毒藥”。
U23：從算術(shù)題到選擇題最后判斷題
與上賽季不同的是，本賽季首輪沒再發(fā)生上賽季那樣的鬧劇，比賽開始不久就把首發(fā)的U23球員“閃電”換下。
首輪8場比賽中，各隊在外援和U23球員的首發(fā)搭配問題上多傾向于“3+1”或“3+2”，即首發(fā)陣容排出3名外援搭配1名或2名U23球員。16支球隊中，有8支球隊用1名U23球員首發(fā)，7隊讓2名U23首發(fā)。只有在客場以3比1擊敗貴州恒豐的江蘇蘇寧，主帥卡佩羅在首發(fā)陣容中就派上了3名U23球員。長春亞泰則只派出兩名外援首發(fā)，他們在客場逼平了上海申花。
一般情況下，U23球員首發(fā)人數(shù)越多，比賽中的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整空間就越大。但“3+2”模式也是把“雙刃劍”，場上U23球員越多，球隊的攻防節(jié)奏和整體實力就會越受到拖累。比如廣州恒大主場4比5不敵廣州富力的比賽，富力在首發(fā)陣容中只派上1名U23球員——中衛(wèi)黃政宇，恒大則派上了鄧涵文和楊立瑜。從比賽過程看，富力用主力陣容賭對了結(jié)果，恒大的表現(xiàn)則多少受到了兩名U23球員的拖累。
一般來說，“3+1”模式寄望最強陣容能盡早解決戰(zhàn)斗，這樣球隊能在比賽末段從容換上其他U23球員。但一旦連最強陣容也落入被動，兩名必須上場的U23球員就變得“雞肋”并且尷尬。
值得注意的是，首輪亮相的U23球員中，能打滿全場的多是防守球員，中前場的U23球員則多是戰(zhàn)術(shù)型替補。
重慶力帆主場1比0擊敗北京人和的比賽中，主隊的U23球員尹聰耀在第89分鐘被換上，結(jié)果因為很快出現(xiàn)失誤，被門將隋維杰掐脖子怒斥。而北京人和的外援伊沃兩度抽筋，因已沒有換人名額，只能苦苦支撐。
VAR：國內(nèi)外主裁使用情況有別
首輪最后一戰(zhàn)，山東魯能在主場以3比0擊敗北京國安。比賽由來自捷克的拉狄克擔(dān)任主裁，他也是首輪8場比賽中唯一一名外籍主裁。
在前7場比賽中，本土裁判在4種情況下使用了VAR，其中3種與點球有關(guān)，1種與進(jìn)球是否越位有關(guān)。
上海上港主場8比0擊敗大連一方的比賽中，上港外援胡爾克在禁區(qū)內(nèi)被豐特鏟倒，主裁判關(guān)星第一時間判罰點球，隨后啟動VAR進(jìn)行確定。
天津泰達(dá)主場1比1戰(zhàn)平河北華夏幸福之戰(zhàn)中，華夏外援拉維奇被對手門將杜佳放倒，主裁判馬寧第一反應(yīng)是判罰點球，隨后與VAR進(jìn)行溝通，確認(rèn)判罰無誤，可惜拉維奇主罰不中。
力帆與人和的比賽也出現(xiàn)了點球，主裁判石禎祿也與VAR進(jìn)行了商議。
天津權(quán)健客場4球大勝河南建業(yè)的比賽中，孫可的進(jìn)球有越位嫌疑，主裁判王迪沒有在第一時間判定進(jìn)球有效，而是尋求VAR幫助后才確認(rèn)進(jìn)球有效。
VAR唯一的一次改判出現(xiàn)在蘇寧和恒豐之戰(zhàn)，蘇寧外援特謝拉破門時，第一助理裁判宋祥云舉旗示意越位，但主裁判與VAR確認(rèn)后改判進(jìn)球有效。
魯能與國安的比賽出現(xiàn)了本賽季的第一張紅牌，主裁判拉狄克罰下國安球員晉鵬翔時并沒有啟用VAR。而下半場魯能門將王大雷與巴坎布相撞，拉狄克使用VAR判罰巴坎布犯規(guī)。
本土裁判與外籍裁判在VAR使用上的區(qū)別值得反思，本土裁判更多是將VAR作為常規(guī)判罰，即作為點球和越位嫌疑進(jìn)球以及出牌的輔助判斷手段。據(jù)了解。接下來兩輪比賽，拉狄克還將繼續(xù)執(zhí)法，本土裁判可以更多借鑒其使用VAR的標(biāo)準(zhǔn)。
VAR會讓比賽進(jìn)入更長的暫停時間，比如天津泰達(dá)對河北華夏幸福的比賽，主裁判在判罰拉維奇的點球時就暫停了比賽4分鐘，最終補時長達(dá)7分鐘。
U23球員換人模式
權(quán)健、泰達(dá)：打滿全場2名，替補上場1名
亞泰、華夏：首發(fā)2名，打滿全場1名，半場換1名，替補上場1名
國安：首發(fā)2名，打滿全場1名，半場換1名，下半場替補上場2名
恒大：首發(fā)2名均未打滿全場，替補上場1名
魯能：首發(fā)2名均未打滿全場，替補上場2名，其中1名U23互換
富力、建業(yè)、力帆：首發(fā)1名并打滿全場，替補上場2名
申花、人和、一方、恒豐：首發(fā)1名未打滿全場，替補上場2名，其中1名U23互換
上港：首發(fā)1名未打滿全場，替補上場2名
蘇寧：首發(fā)3名，1名打滿全場，2名被換，其中1名U23互換
中超第1輪昨天戰(zhàn)報
貴州恒豐 1∶3 江蘇蘇寧
山東魯能 3∶0 北京國安
U23球員比賽時間
打滿全場：11人
半場以上：10人
半場或接近半場：6人
25分鐘內(nèi)：10人
10分鐘內(nèi)：5人
5分鐘內(nèi)：10人
U23球員首發(fā)情況
1人首發(fā)：建業(yè)、富力、申花、力帆、人和、上港、一方、恒豐
2人首發(fā)：恒大、權(quán)健、亞泰、泰達(dá)、華夏、魯能、國安
3人首發(fā)：蘇寧
