安康新聞網(wǎng)訊（通訊員 郭健 廖應(yīng)明）私自圈定集體土地耕種，村上幾次三番做工作拒不退回。近日，一件排除妨礙糾紛案在石泉進(jìn)行了公開審理，依法判決當(dāng)事人王某、呂某立即停止土地侵權(quán)行為，有力地凈化了當(dāng)?shù)厣鐣L(fēng)氣，端正了村風(fēng)民風(fēng)。
2017年4月，家住石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)古堰社區(qū)的居民王某、呂某將集體土地用柵欄圍擋，并聲稱圍擋的土地系自己的承包林地。事情發(fā)生后，村委會多次找到王某，告知所圍擋土地系集體所有，并將林權(quán)資料調(diào)取進(jìn)行對比，但王某及其前妻呂某堅(jiān)持對該地塊進(jìn)行圍擋，并種植上玉米。經(jīng)過和村上法律顧問商定，村委會決定依法提起訴訟，請求法院判令王某、呂某返還土地、停止侵害。在村上法律顧問的聯(lián)系下，縣148法律服務(wù)所指派法律服務(wù)工作者作為村委會訴訟代理人，并作為公益訴訟減免相關(guān)費(fèi)用。
2017年7月，石泉縣人民法院饒峰法庭依法公開對此案進(jìn)行審理。庭審過程中，王某、呂某辯稱，2004年林業(yè)三定時(shí)，自家在城關(guān)鎮(zhèn)古堰社區(qū)某處分得林地5畝，2009年林權(quán)制度改革時(shí)又將自家林地減少了1畝，即便如此自己林地四界仍然包含河溝以西，自己用柵欄圍擋在河溝以內(nèi)的林地屬于自己所有。同時(shí)呂某指出，林地勘驗(yàn)劃界由林業(yè)部門完成，村委會及其他村民無權(quán)認(rèn)定四界，除了林權(quán)證載明四界外，還應(yīng)該有相應(yīng)的技術(shù)手段如GPS定位等來證明侵權(quán)的事實(shí)，但村委會沒有提供相應(yīng)的證明，狀告自己侵權(quán)行為純屬無稽之談。要求法院駁回村委會的訴訟請求。
在充分列舉證據(jù)和證人證言后，村委會訴訟代理人指出，王某、呂某是否侵占集體土地應(yīng)根據(jù)其持有的土地、林權(quán)承包權(quán)證來確認(rèn)。王某、呂某共有承包林權(quán)兩塊，一處位于山上，一處位于山腳下，現(xiàn)爭議的為山腳下林地，通過證人出庭作證證言，可以證實(shí)山腳下的林地為當(dāng)?shù)卮迕裾J(rèn)可的具有爭議的地塊，王某曾當(dāng)庭予以承認(rèn)，后又以頭暈為由予以否認(rèn)。山腳下的林地四界清楚，南邊地界為“王某房后塄坎”，王某房屋方位是坐北朝南，王某、呂某所設(shè)置柵欄、種植玉米的林地河溝位置在王某房屋左下方，也就是東南方向，明顯不在王某承包林地范圍內(nèi)，故王某、呂某的行為侵犯了集體土地所有權(quán)。村委會請求判令王某、呂某停止侵害的訴訟請求法院應(yīng)予以支持。
通過幾輪的說理辯法，最終法院支持了村委會訴訟代理人的意見，依照《中華人民共和國土地管理法》第十條、第十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）項(xiàng)，（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決王某、呂某立即停止土地侵權(quán)行為，3日內(nèi)歸還集體土地，清除在該土地內(nèi)種植的玉米。
