安康新聞網訊（通訊員 郭健 廖應明）私自圈定集體土地耕種，村上幾次三番做工作拒不退回。近日，一件排除妨礙糾紛案在石泉進行了公開審理，依法判決當事人王某、呂某立即停止土地侵權行為，有力地凈化了當地社會風氣，端正了村風民風。uv2安康新聞網

2017年4月，家住石泉縣城關鎮古堰社區的居民王某、呂某將集體土地用柵欄圍擋，并聲稱圍擋的土地系自己的承包林地。事情發生后，村委會多次找到王某，告知所圍擋土地系集體所有，并將林權資料調取進行對比，但王某及其前妻呂某堅持對該地塊進行圍擋，并種植上玉米。經過和村上法律顧問商定，村委會決定依法提起訴訟，請求法院判令王某、呂某返還土地、停止侵害。在村上法律顧問的聯系下，縣148法律服務所指派法律服務工作者作為村委會訴訟代理人，并作為公益訴訟減免相關費用。uv2安康新聞網

2017年7月，石泉縣人民法院饒峰法庭依法公開對此案進行審理。庭審過程中，王某、呂某辯稱，2004年林業三定時，自家在城關鎮古堰社區某處分得林地5畝，2009年林權制度改革時又將自家林地減少了1畝，即便如此自己林地四界仍然包含河溝以西，自己用柵欄圍擋在河溝以內的林地屬于自己所有。同時呂某指出，林地勘驗劃界由林業部門完成，村委會及其他村民無權認定四界，除了林權證載明四界外，還應該有相應的技術手段如GPS定位等來證明侵權的事實，但村委會沒有提供相應的證明，狀告自己侵權行為純屬無稽之談。要求法院駁回村委會的訴訟請求。uv2安康新聞網

在充分列舉證據和證人證言后，村委會訴訟代理人指出，王某、呂某是否侵占集體土地應根據其持有的土地、林權承包權證來確認。王某、呂某共有承包林權兩塊，一處位于山上，一處位于山腳下，現爭議的為山腳下林地，通過證人出庭作證證言，可以證實山腳下的林地為當地村民認可的具有爭議的地塊，王某曾當庭予以承認，后又以頭暈為由予以否認。山腳下的林地四界清楚，南邊地界為“王某房后塄坎”，王某房屋方位是坐北朝南，王某、呂某所設置柵欄、種植玉米的林地河溝位置在王某房屋左下方，也就是東南方向，明顯不在王某承包林地范圍內，故王某、呂某的行為侵犯了集體土地所有權。村委會請求判令王某、呂某停止侵害的訴訟請求法院應予以支持。uv2安康新聞網

通過幾輪的說理辯法，最終法院支持了村委會訴訟代理人的意見，依照《中華人民共和國土地管理法》第十條、第十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）項，（二）項之規定，判決王某、呂某立即停止土地侵權行為，3日內歸還集體土地，清除在該土地內種植的玉米。uv2安康新聞網