5月23日至5月24日，漢濱區(qū)創(chuàng)文辦組織第三方測評公司和交叉觀摩評估組對中心城區(qū)26社區(qū)（村）進行了實地測評，現(xiàn)將本次創(chuàng)文重點工作評估排名結(jié)果通報如下：
一、排名依據(jù)
本次對中心城區(qū)點位體量較大的26個社區(qū)（村）、4個鎮(zhèn)（街道）、6個重點行業(yè)部門、30個區(qū)級幫扶部門近期工作成效等進行全面評估，按照缺失扣分原則，按項賦分，最終得分在90分以上（含90分）的為“好”等次，在80分（含80分）至90分之間的為“較好”等次，在70分（含70分）至80之間的為“一般”等次，在70分以下的為“較差”等次。
二、排名情況
（一）社區(qū)、村排名情況
“好”等次（10個）：育才社區(qū)、培新街社區(qū)、西關(guān)社區(qū)、雙堤社區(qū)、果園社區(qū)、大北街社區(qū)、臨江社區(qū)、新鋪社區(qū)、黃溝社區(qū)、金川社區(qū)。
“較好”等次（13個）：五星街社區(qū)、安火路社區(qū)、教場社區(qū)、北門社區(qū)、朝陽社區(qū)、靜寧社區(qū)、香溪社區(qū)、張嶺社區(qū)、文昌社區(qū)、南門社區(qū)、西站社區(qū)、西大街社區(qū)、前張嶺社區(qū)。
“一般”等次（3個）：鼓樓社區(qū)、印染廠社區(qū)、后張嶺社區(qū)。
（二）鎮(zhèn)（街辦）排名情況
“好”等次（4個）：建民街道、新城街道、江北街道、老城街道。
（三）重點行業(yè)部門排名情況
“好”等次（3個）：區(qū)市場監(jiān)管局、區(qū)公安局、區(qū)交通局。
“較好”等次（3個）：區(qū)城管執(zhí)法分局、區(qū)經(jīng)貿(mào)局、區(qū)交警大隊。
（四）區(qū)級幫扶部門排名情況
“好”等次（25個）：區(qū)委編辦、區(qū)政府辦、區(qū)司法局、區(qū)審計局、區(qū)人大辦、區(qū)總工會、區(qū)經(jīng)貿(mào)局、區(qū)信訪局、區(qū)供銷社、區(qū)紅十字會、區(qū)生態(tài)環(huán)境分局、區(qū)財政局、區(qū)委組織部、區(qū)委政法委、區(qū)城管執(zhí)法分局、區(qū)紀(jì)委監(jiān)委、區(qū)民政局、區(qū)委辦、區(qū)委宣傳部、區(qū)政協(xié)辦、區(qū)檔案史志館、區(qū)婦聯(lián)、區(qū)發(fā)改局、區(qū)稅務(wù)局、區(qū)應(yīng)急管理局。
“較好”等次（5個）：區(qū)自然資源分局、區(qū)委統(tǒng)戰(zhàn)部、區(qū)衛(wèi)健局、區(qū)養(yǎng)老經(jīng)辦中心、區(qū)鄉(xiāng)村振興局。
三、存在問題
本次實地測評涵蓋14個類型共202個測評點位，累計發(fā)現(xiàn)公共秩序、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境衛(wèi)生及公益廣告等方面問題1465個。一是小區(qū)、背街小巷動態(tài)管理不到位。后張嶺社區(qū)怡景家園小區(qū)和水電三局二區(qū)樓道內(nèi)亂堆放、私拉電線、亂晾曬、燈罩脫落、小廣告清理不徹底、車輛亂停放等問題突出，滅火器月檢卡未及時更新；鼓樓社區(qū)東大街和南正街（全段）沿街店鋪出店經(jīng)營現(xiàn)象普遍存在，沿街門店亂堆亂放，店內(nèi)消防設(shè)施堆放雜物、垃圾桶未分類或分類標(biāo)識不清、垃圾桶滿溢破損；印染廠社區(qū)梁園小區(qū)滅火器月檢卡更新不及時，住戶私拉電線、車輛亂停放占用消防通道現(xiàn)象嚴(yán)重，樓道內(nèi)亂堆放、接線盒蓋板（燈罩）破損、野廣告清理不徹底、墻面臟污；瀘康路（全段）機動車亂停放、綠化帶缺株少苗，住戶（商戶）門前亂堆放。二是行業(yè)監(jiān)管責(zé)任落實不到位。張嶺綜合農(nóng)貿(mào)市場環(huán)境衛(wèi)生、管理秩序較差，地面散落垃圾、車輛亂停放、出口指示牌破損、亂張貼等問題突出；廢品回收站普遍存在物品未規(guī)范堆放和分類存放；城區(qū)部分商貿(mào)綜合體靜態(tài)要素不達標(biāo)，滅火器月檢卡缺失、公益廣告缺失或未及時更新；陵園路、市政府等十字路口存在非機動車駕駛?cè)宋创黝^盔、非機動車輛和行人闖紅燈現(xiàn)象存在。三是幫扶力度有所減弱。少數(shù)幫扶部門幫扶力度有所減弱，常態(tài)化推進不夠扎實，動態(tài)問題整改不及時，幫扶社區(qū)創(chuàng)文動態(tài)問題反彈比較嚴(yán)重。
