西媒稱，美國的總統(tǒng)選舉向來會受到游說團(tuán)體活動對美國政治的影響，但投入數(shù)百萬美元的行為——通常以不透明的形式——也出現(xiàn)在任命最高法院大法官的事件中，布雷特·卡瓦諾就是一個例子。z3E安康新聞網(wǎng)

據(jù)埃菲社9月2日報道，無論從終身制的特點(diǎn)還是在司法決議中擁有的權(quán)力來看，選舉最高法院大法官對于美國極度分化的政治而言都是至關(guān)重要的大事。因此，要影響最高法院大法官的選舉結(jié)果必須要投入大量金錢。z3E安康新聞網(wǎng)

報道稱，美國總統(tǒng)特朗普7月9日提名卡瓦諾接替將于7月底退休的溫和保守派大法官安東尼·肯尼迪，出任聯(lián)邦最高法院大法官。后者曾多次在司法決議中投出決定性一票。自從肯尼迪宣布將于7月27日退休后，民主黨和共和黨法庭基金會就開始行動，目的是讓民眾相信誰才是該職位的應(yīng)有人選，同時他們還密切關(guān)注將從9月4日開始討論是否批準(zhǔn)該項提名的參議員群體。z3E安康新聞網(wǎng)

報道稱，在福克斯新聞頻道等保守電視頻道中，有時會出現(xiàn)半分鐘的廣告，廣告中有自稱美國公民的人解釋為何卡瓦諾是擔(dān)任最高法院這一空缺職務(wù)的不二人眩這樣的現(xiàn)象已見怪不怪。各大“游說團(tuán)體”力求向批準(zhǔn)該候選人資格的參議員們施壓，以此創(chuàng)造支持或反對由特朗普選出的這名候選人的輿論。z3E安康新聞網(wǎng)

美國康涅狄格大學(xué)政治學(xué)者戴維·亞洛夫告訴記者，這些游說團(tuán)體采取的主要手段是與參議員對話，或投放廣告和資金用以開展具有偏向性的研究。亞洛夫認(rèn)為，如果由保守派人士擔(dān)任總統(tǒng)，那么這些右翼組織會“更具影響力”。z3E安康新聞網(wǎng)

報道稱，之所以通過對輿論施壓來說服參議員，是因為在美國，這些政治代表在選舉活動中投入的大量資金是合法的，這是用金錢影響選舉的重要資金流動手段。z3E安康新聞網(wǎng)

實(shí)力雄厚的美國全國步槍協(xié)會（NRA）是支持卡瓦諾當(dāng)選的組織之一。正如該組織在其網(wǎng)站上所說，卡瓦諾當(dāng)選保證了公民的持槍權(quán)。z3E安康新聞網(wǎng)

司法危機(jī)組織（JCN）是另一個十分活躍的游說團(tuán)體。據(jù)部分媒體報道，該組織已花費(fèi)近400萬美元用于投放支持卡瓦諾的廣告。2017年，他們在特朗普提名的第一位最高法院大法官人選尼爾·戈薩奇身上也做了相同的事，當(dāng)時花費(fèi)了近1000萬美元。z3E安康新聞網(wǎng)

同樣，媒體預(yù)測，偉大美國聯(lián)盟及其他兄弟組織也將投入近500萬美元用以“幫助”卡瓦諾獲得該職位。z3E安康新聞網(wǎng)

報道稱，不僅僅是保守主義團(tuán)體，進(jìn)步主義者在面對此類事件時也表現(xiàn)得極其活躍，但他們的目的是阻止卡瓦諾當(dāng)選，因為他們認(rèn)為卡瓦諾當(dāng)選最高法院大法官將使公民權(quán)利發(fā)生倒退。z3E安康新聞網(wǎng)

報道還稱，所有機(jī)構(gòu)都采取不同手段應(yīng)對稅收制度，部分機(jī)構(gòu)選擇將自己注冊為尋求“社會福利”的基金會。（編譯/廖思維）z3E安康新聞網(wǎng)