今年2月，美國佛羅里達州帕克蘭市道格拉斯中學槍擊案發生后一個星期，白宮承諾“將拿出解決問題的方案”。然而隨后一個多月時間里，出現在美國各個校園里令人匪夷所思的種種“解決方案”卻令人大跌眼鏡。
在驚魂未定的道格拉斯中學，校方頒布新規，今后所有學生只能攜帶校方提供的透明背包上學；在賓夕法尼亞州一個學區，每所學校都將在教室里配備一筐鵝卵石，一旦槍手出現可做武器使用……這些措施讓本來就高度緊張的民眾，心中對校園安全再次打了一個大大的問號。
當然，除去上述提到的近乎漫畫書中才有的應對策略，一些看起來有效的高技術措施也在施行——在校園配備金屬探測器，給教室裝配可遙控上鎖的門，安裝遠程控制辣椒水噴霧，建造防彈避難所……市場研究表明，美國教育機構去年購置安全設備和服務的花費總計達27億美元，眼下這個市場的需求還在進一步井噴。在道格拉斯中學槍擊案后，佛羅里達棕櫚灘鎮一所學校甚至收到了數千封推銷郵件，都是關于加強校園安全的各種設計與裝備的。然而，這并沒有幫助減少美國校園槍擊案的數量。
美國校園曾經被認為是安全的避風港，但自1999年科羅拉多州科倫拜中學槍擊案以來，情況漸漸發生了變化。2007年弗吉尼亞理工大學槍擊案、2012年桑迪·胡克小學槍擊案直至道格拉斯中學槍擊案，孩子們一次次倒在血泊中的慘痛場景沖擊著美國社會的良心，也改變了整個國家對校園安全問題的認知。美國的校園安全問題早已從20年前的防止學生打架和破壞公共設備演變為今天的防槍擊。
盡管校園安全設備市場不斷升溫，但其作用并不明確。蘭德公司研究安全設備的專家表示，多數校園安全設備的有效性還缺乏研究論證，無法證明能夠加強校園安全。而且，這些安全防范措施反而可能導致安全問題。丹佛一所學校花費60萬美元給學校每扇窗都裝了防彈薄膜，但設計者沒有預想到的是，這反而讓學生們在緊急狀態下失去了破窗逃跑的選擇。
校園安全設備市場的不斷膨脹，凸顯的更多是一種無奈心理。在巨大的悲傷和憂慮面前，學校努力讓家長們看到改變。但從現實看，孩子和家長們的安全感并未因此而增強。自從桑迪·胡克小學槍擊案以來，美國已發生239起校園槍擊案，438人中槍，138人失去了生命。
無論是國際比較還是美國國內的橫向比較都表明，解決美國校園槍擊問題的根本途徑是控槍。紐約市公民犯罪委員會的研究報告顯示，在截至2016年的4個學年中，美國64%的高校槍擊案發生在控槍措施較弱的南部各州。但問題是，在美國今天的政治環境下，嚴格控槍幾乎是一項不可能完成的任務。
近年來，每次槍擊案后，美國社會憤怒、擁槍組織阻擊、華盛頓巋然不動的循環，已經讓許多人心生麻木。桑迪·胡克小學所在的康涅狄格州聯邦參議員墨菲在聽聞道格拉斯中學槍擊案后表示“我們對這樣的暴行再次發生負有責任”，但問題是，責任需要多久才能轉化為行動？時至今日，這個問題依舊沒有答案。
《 人民日報 》（ 2018年04月24日 21 版）
