近日，國家發(fā)改委、統(tǒng)計局等單位陸續(xù)公布的發(fā)電量、交通物流運輸、工業(yè)增加值等主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)均表現(xiàn)良好，中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有進(jìn)、穩(wěn)中向好趨勢十分明顯。分析人士指出，一方面，中國擁有世界上最完備的產(chǎn)業(yè)體系，抵御外部市場沖擊的能力在全球首屈一指；另一方面，中國經(jīng)濟(jì)體量龐大、增速可觀、消費旺盛，全球任何一家優(yōu)秀的企業(yè)都難以忽視中國市場的存在和商機(jī)。因此，美國近來揮舞“大棒”，頻頻推出貿(mào)易保護(hù)措施，不僅不會對中國經(jīng)濟(jì)長期向好趨勢產(chǎn)生真正威脅，倒頭來只能嚴(yán)重?fù)p害自身國民的利益。
需要什么就造什么
今年前兩個月規(guī)模以上工業(yè)增加值同比實際增長7.2%、制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）連續(xù)20個月位于50%以上的景氣區(qū)間、非制造業(yè)商務(wù)活動指數(shù)連續(xù)7個月穩(wěn)定在54%以上較高水平……這些，無疑再次展現(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)的朝氣蓬勃。
想要對中國打“威脅牌”的人，如今必須明白中國經(jīng)濟(jì)早已今非昔比。改革開放40年，中國在發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的同時，還是第一大工業(yè)國、第一大外匯儲備國、第一大貨物貿(mào)易國，全球第二大消費市場、第二大對外投資國、第二大研發(fā)投入國。近年來，中國經(jīng)濟(jì)在全球一枝獨秀，經(jīng)濟(jì)總量跨過80萬億元大關(guān)，對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率超過30%，成為世界經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定器和動力源。
“在2006年，中國經(jīng)濟(jì)對貨物服務(wù)總出口依存度最高曾達(dá)37.18%，到2016年時這一依存度就降為19.64%。這意味著，內(nèi)需對于中國經(jīng)濟(jì)增長日益重要，而外需的影響則顯著降低。與此同時，中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)齊全，是世界上唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家。過去，我們是有什么設(shè)備施什么工，現(xiàn)在則是需要施什么工，我們就自己制造什么裝備。”對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院教授崔凡在接受本報記者采訪時說。
這樣的市場誰不垂涎
專家指出，中國經(jīng)濟(jì)自身具有強(qiáng)大生命力這枚硬幣的另一面，就是中國龐大的市場需求。2017年，全國居民人均可支配收入25974元，扣除價格因素實際增長7.3%，繼續(xù)快于GDP和人均GDP增速。今年1—2月份，全國城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率比上年同期有所下降，就業(yè)形勢穩(wěn)定向好，居民收入穩(wěn)定增長基礎(chǔ)扎實。
“1999年，中國出口中有21.55%是輸往美國，美國的出口中有1.87%是輸往中國；到2016年，中國出口中有18.24%是輸往美國，美國的出口中有7.96%是輸往中國�？梢姡袊鴮γ绹袌龅囊蕾囌诜�(wěn)步減少，而美國對中國市場的依賴則快速提升。這是由中美兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢和競爭力變化決定的。按照這個趨勢，未來美國對中國市場的依賴恐怕將更大�！贝薹舱f。
對于特朗普的“貿(mào)易戰(zhàn)”政策，很多美國人已經(jīng)坐不住了。例如，來自農(nóng)業(yè)大州艾奧瓦州共和黨參議員厄恩斯特明確表示，希望特朗普內(nèi)閣能夠重新考慮對華加征關(guān)稅的安排。更令美國人著急的是，美方因“貿(mào)易戰(zhàn)”讓出的中國市場，正在為其他經(jīng)濟(jì)體所垂涎。印度貿(mào)易部門預(yù)計，中國將還會尋求對印度油菜籽、大豆、大米和糖等產(chǎn)品進(jìn)行更大的市場準(zhǔn)入；俄羅斯衛(wèi)星通訊社則認(rèn)為，大豆、豬肉、葡萄酒等俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品可能會在中國市場上取代美國產(chǎn)品。
輸慘的一定是美國
對于特朗普政府的貿(mào)易保護(hù)行為，中方態(tài)度明確而堅定。商務(wù)部副部長王受文指出，貿(mào)易是兩國企業(yè)、兩國的消費者在自愿基礎(chǔ)上做出選擇的結(jié)果。有時候，一個國家要買，另外一個國家要賣，所以出現(xiàn)順差和逆差，這不是政府所能決定的，而是由兩個國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)競爭力等來決定的�？紤]轉(zhuǎn)口貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的原因，中方在中美貿(mào)易中的順差實際上只有美方公布的1/3。王受文強(qiáng)調(diào)，如果一方堅持要打“貿(mào)易戰(zhàn)”，中國也不怕。
“其實，美方的貿(mào)易恫嚇是自討沒趣。因為如果中國不采取針鋒相對的措施，就成為給予美方‘片面最惠國待遇’了，這是我們無法接受的。”崔凡說，中美貿(mào)易戰(zhàn)最終誰損失更大，取決于多方面因素，不能只看誰少賣的東西更多。
有學(xué)者用模型測算顯示，考慮到消費者承受的物價上漲，中美貿(mào)易戰(zhàn)推演到極致情況下，美國社會的福利損失將大于中方。
近期，很多海外有識之士也呼吁美方理性解決貿(mào)易爭端。韓國貿(mào)易協(xié)會會長金榮柱表示，“自由貿(mào)易創(chuàng)造財富，推動發(fā)展；貿(mào)易保護(hù)消耗資源，阻礙繁榮”，是世人普遍認(rèn)可、經(jīng)過歷史反復(fù)證明的道理。金榮柱警告說，本國優(yōu)先和貿(mào)易保護(hù)主義，就算其在短期內(nèi)能對本國產(chǎn)業(yè)起到保護(hù)作用，或者創(chuàng)造一些就業(yè)機(jī)會，但從長遠(yuǎn)來看，最終必然會帶來人類集體財富的損失。
