他念大學(xué)那年，新浪微博才剛剛開始運(yùn)營，新媒體還只是幾大門戶網(wǎng)站的代指，app、轉(zhuǎn)型、微信公號、H5，這些如今熱門的名詞都尚未出場。那時候，當(dāng)記者看上去是一份可以奮斗終身的職業(yè)，而楊未也走了一條“傳統(tǒng)”之路，先實(shí)習(xí)，最終留在一家業(yè)內(nèi)知名媒體。
某種程度上，楊未如今過上的正是自己上學(xué)時想要的生活：在一家業(yè)內(nèi)知名的媒體，做一些堅硬無比、關(guān)乎公共利益的深度調(diào)查。可傳統(tǒng)媒體的好日子結(jié)束的實(shí)在太快，如今和業(yè)內(nèi)的朋友們吃飯，楊未發(fā)現(xiàn)大家聊的最多的是“轉(zhuǎn)型”、“創(chuàng)業(yè)”，而不再是“選題”。
媒體變局時代，新聞人都在想些什么，又面臨什么樣的困惑？2014年前后，共青團(tuán)北京市委北京青年1%抽樣調(diào)查課題組聯(lián)合中國人民大學(xué)新聞學(xué)院及多家新聞機(jī)構(gòu)，在北京70家報刊、廣播電視、出版社等新聞出版機(jī)構(gòu)開展了調(diào)研。
這次調(diào)研的對象是指年齡在16至35歲之間，與新聞媒體機(jī)構(gòu)建立了人事或勞動關(guān)系者，包括記者、編輯、主持人、播音員等，不包括技術(shù)制作、專職攝像或攝影、后勤和行政人員等幕后工作人員。調(diào)研共發(fā)放問卷1300份，回收有效問卷1245份。
職業(yè)認(rèn)同受沖擊，超六成受訪者想轉(zhuǎn)型
作為全國媒體行業(yè)的中心，北京共有中央在京媒體、北京地方媒體、外地媒體在京機(jī)構(gòu)、國外媒體在京機(jī)構(gòu)及北京市出版單位等新聞媒體出版單位總計約4000家，占全國新聞媒體出版單位近五成。
調(diào)研按照第六次人口普查時的比例，推算北京市記者約有0.8萬人，編輯約有3.6萬人，播音主持約有0.1萬人，總計約4.5萬人。數(shù)據(jù)顯示，北京新聞媒體從業(yè)青年群體文化程度較高，教育程度為本科的比例最大，占60.1%；其次為研究生，占35.5%。畢業(yè)院校以北京地區(qū)的高等院校為主，占58.7%，北京以外高等院校占比33.0%，有國外留學(xué)人員經(jīng)歷的比例不高，只占3.2%。從業(yè)青年大部分具有北京市戶籍，占62.2%。
媒體人轉(zhuǎn)型無疑是當(dāng)下傳媒界最熱的話題，而團(tuán)北京市委的調(diào)查則提供了更直觀的數(shù)據(jù)支撐：報告顯示，64.2%的受訪者有職業(yè)轉(zhuǎn)型的想法，其中36.6%的人想當(dāng)大學(xué)教師。而只有19.6%的人想繼續(xù)從事新聞媒體這個行業(yè)。報告分析認(rèn)為，新技術(shù)、新媒體對傳統(tǒng)媒體生存空間造成沖擊，從業(yè)青年面臨職業(yè)挑戰(zhàn)。
身處傳媒業(yè)之中，楊未更是能切身體會到這股“轉(zhuǎn)型”風(fēng)：僅在上個月，他就有兩位新聞圈的朋友辭職離開了紙媒，其中一位去做了公關(guān)，另一位則去了新媒體。
2013年畢業(yè)的楊未正趕上傳統(tǒng)新聞業(yè)的萎縮和新媒體的崛起，他有時甚至覺得自己真的是進(jìn)入了夕陽行業(yè)。畢業(yè)那年，學(xué)校里新聞學(xué)院的師弟師妹找實(shí)習(xí)還大多選擇傳統(tǒng)媒體，可今年，大多數(shù)人都去了騰訊、網(wǎng)易、搜狐等網(wǎng)絡(luò)公司。
楊未總體上還是珍惜這份工作帶給他的自由。他不需要坐班，可以自由安排采訪時間，同事之間的關(guān)系也很簡單。
這也和這次調(diào)查的總體數(shù)據(jù)相符。調(diào)查中，受訪者對職業(yè)穩(wěn)定性滿意程度較高，對工作的整體評價“比較滿意”和“非常滿意”的占到65%。對社會地位滿意程度“一般”以上超過84%，對職業(yè)聲望滿意程度“一般”以上超過87%。
今年年初的時候，楊未離開了原來的日報社，去了一家雜志做深度調(diào)查。他想換一個環(huán)境，嘗試一些新鮮的東西。
楊未不是沒想過離開，有前輩勸他，“這是一個賺錢的時代，不是一個做記者的時代”。可他既沒想好自己離開新聞業(yè)能做什么，也始終對新聞業(yè)古老而光榮的傳統(tǒng)念念不忘，覺得“新聞還沒有做夠”，沒有寫出讓自己滿意的稿子，還不到徹底離開這個行業(yè)的時候。
壓力源自工作與收入
團(tuán)市委的調(diào)查認(rèn)為，新聞從業(yè)青年普遍感覺面臨較強(qiáng)的競爭壓力，這種壓力是復(fù)合性的，但主要還是來自工作和經(jīng)濟(jì)兩方面的壓力。
數(shù)據(jù)顯示，49.6%的人感到自己目前“壓力較大”或“壓力非常大”，認(rèn)為“沒有壓力”或“壓力很小”的僅占12.6%。其中，工作方面的壓力占到39.7%，經(jīng)濟(jì)方面的壓力占32%，是最主要的兩個方面。
調(diào)查顯示，新聞媒體從業(yè)者從事的是高強(qiáng)度的、腦力與體力勞動相結(jié)合的工作。工作8小時到10小時的占53.9%，超過10小時的占13%，在大多數(shù)媒體中超時加班已經(jīng)成為一種常態(tài)。上班加上往返通勤，超過50%的人每天要超過12個小時。
受訪者中40.4%的人認(rèn)為自己“比較健康”或“非常健康”，認(rèn)為自己“一般健康”的占47.7%。“身心狀態(tài)感覺比較疲憊”的占38.6%，“感覺很疲憊”的占7.7%。調(diào)查顯示，新聞媒體從業(yè)青年高強(qiáng)度的工作壓力和奔波的工作性質(zhì)使很多人無法擁有規(guī)律的作息時間，無法按時就餐，處于“亞健康”狀態(tài)。
26歲的林遠(yuǎn)在一家全國媒體做突發(fā)調(diào)查類記者已經(jīng)快3年了，每當(dāng)接到選題，他總是會進(jìn)入焦慮狀態(tài)。雖然不用坐班，可一旦哪出了事兒，他總是被要求以最快的速度到達(dá)現(xiàn)場。剛剛工作的時候，他一度連續(xù)出了快一個月的差，熬夜寫稿更是家常便飯。
工作久了，林遠(yuǎn)覺得自己好像進(jìn)入了瓶頸期，大多數(shù)題材對于記者來說都顯得不那么新鮮，拿到線索，他一打眼就能看出大概最后的稿子會是什么樣子。寫稿好像只是為了填版，有時候，他甚至覺得自己有些失去做記者最重要的好奇心了。
經(jīng)濟(jì)上的壓力也日益凸顯了出來。前一段時間，趁著國家房地產(chǎn)政策的調(diào)整，林遠(yuǎn)抽空看了看北京五環(huán)邊上的房子，可無論怎么算，自己的稿費(fèi)好像跟買房都還有挺大的差距。
“干新聞就別想掙錢”，早在實(shí)習(xí)的時候，前輩就告誡過他新聞不是個掙錢的行當(dāng)。那時候的林遠(yuǎn)還并不是很理解這句話，剛剛工作那會，因?yàn)閷懙钠疵惽斑^萬也不是什么稀罕事。對于那時的林遠(yuǎn)來說，能做一份喜歡的工作，還有“這么高”的收入，他很滿意。
可工作3年，林遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)自己的收入基本沒有什么改變。實(shí)際上，在大多數(shù)媒體實(shí)行的底薪加稿費(fèi)制度下，記者的收入缺少成長性。老記者寫稿少，收入不如新記者是常有的事兒。
林遠(yuǎn)不覺得自己是一個很物質(zhì)的人，可他確實(shí)越來越在乎稿費(fèi)和收入。這恰與團(tuán)市委的調(diào)查結(jié)論相符，調(diào)查顯示，有50.1%的人表示，當(dāng)初進(jìn)入新聞業(yè)，是為了實(shí)現(xiàn)新聞理想和推動社會進(jìn)步，只有17.6%的人是為掙錢而選擇從事新聞行業(yè)。
但同時，31.2%的人選擇了不滿意或是非常不滿意自己的經(jīng)濟(jì)收入；問及“影響工作積極性的因素”時，有71.1%的青年新聞從業(yè)者表示是“薪酬”，35.3%選擇改善新聞從業(yè)者的收入水平是最能促進(jìn)中國新聞業(yè)健康發(fā)展的有效手段。
不久之前，林遠(yuǎn)的朋友圈被一篇名為《普利策獎新晉得主，無錢付房租轉(zhuǎn)行做公關(guān)！》的新聞刷了屏，他很喜歡這篇新聞結(jié)尾作者提出的問題，“那么，這究竟是新聞業(yè)最好的時代，還是最壞的時代？”記者 劉星
