2014年11月4日，江西省新聞道德委員會在南昌成立。至此，全國已成立新聞道德委員會的試點省市和機構(gòu)達(dá)16個。
2013年，根據(jù)中宣部、中國記協(xié)的要求，河北、上海、浙江、山東、湖北率先建立了省級新聞道德委員會。2014年以來，第二批試點范圍擴大至北京、黑龍江、福建等13省市。
新聞道德委員會委員人數(shù)一般為20人左右，包括主任委員、副主任委員及委員，由新聞界代表和社會各界人士組成，“舉報查處為重點、懲治引導(dǎo)相結(jié)合”是各省新聞道德委員會突出的工作思路，接受群眾舉報、查處新聞失德失范行為被作為重點工作來抓。根據(jù)《中國記協(xié)新聞道德委員會章程（草案）》和《關(guān)于試點建立省一級新聞道德委員會的實施方案》，各省都完成了建章立制工作，初步建立了評議、協(xié)調(diào)、通報、追究、評估和監(jiān)督等相關(guān)制度。
接受投訴舉報、開展新聞評議，查處和通報一批案例
各省及時向社會公布了投訴舉報渠道，包括電話舉報、網(wǎng)絡(luò)舉報和來信來訪等投訴舉報途徑，并結(jié)合舉報內(nèi)容，認(rèn)真查處了一批違規(guī)違紀(jì)案件。
陜西省相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，自7月份以來，陜西省新聞道德委員會共接到群眾投訴舉報典型案例38起。其中群眾直接來信25起，信訪轉(zhuǎn)辦6起，領(lǐng)導(dǎo)批轉(zhuǎn)7起。截至11月15日，已辦結(jié)28起。對于群眾反映的情況，經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定確實有違規(guī)行為的，會向其本人和單位及上級主管部門通報，會同主管部門按照相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理；行為惡劣者，按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理；對嚴(yán)重違法的，直接移交司法機關(guān)進(jìn)行處理。
浙江建立了新聞道德“負(fù)面清單”，建立社會監(jiān)督員制度，嚴(yán)肅查處，通報懲戒。截至目前，累計接受各類舉報1800多件，其中涉及新聞單位的投訴165件，投訴件的辦結(jié)率達(dá)到了90%以上。
浙江省還創(chuàng)新工作方式，積極爭取典型案例評議的延伸效應(yīng)。據(jù)介紹，9月，委員們對《有關(guān)近期都市類媒體廣告與新聞混淆的情況》中的典型案例提出評議意見，要求管理部門要對省市一些都市類媒體的生活類周刊、養(yǎng)生類周刊等涉及廣告與新聞版面混淆不清的問題予以重視和處理。10月，浙江省工商管理部門召開全省大眾媒介廣告行政約談會，對廣告信用指數(shù)全省排名靠后的23家媒體單位進(jìn)行集體約談，要求媒體堅守道德底線，依法刊播廣告。新聞道德委員會將約談內(nèi)容編發(fā)情況簡報，發(fā)放全省主要媒體，取得了良好的互動延伸效果。
在嚴(yán)查嚴(yán)懲的同時，各試點也注重加強引導(dǎo)。貴州省通過舉辦“新聞職業(yè)道德大講堂”活動，邀請專家學(xué)者和法律顧問對全體新聞從業(yè)人員進(jìn)行分期分批培訓(xùn)，形成了常態(tài)化學(xué)習(xí)機制。
遵章守紀(jì)的記者多了，肆意放縱的記者少了
各試點省市新聞道德委員會成立后，通過重點查處通報一批典型案件，對當(dāng)?shù)匦侣劽襟w起到了極大的警醒作用，促使當(dāng)?shù)孛襟w單位主動與道德委員會對接工作，自覺建立完善本單位內(nèi)部自律制度。
陜西省相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，陜西日報公布了舉報電話，并安排專人負(fù)責(zé)日常舉報和群眾來訪工作，抽調(diào)了由紀(jì)檢部門和機關(guān)黨委組成的聯(lián)合協(xié)調(diào)組對一些重大案件進(jìn)行查處；陜西省華商報制定了被稱為“天條”的《新聞采編人員行為規(guī)范》，采編人員一旦觸犯“天條”立即處理，做到零容忍。
浙江省新聞道德委員會和浙江省記協(xié)共同起草制定了《浙江媒體新聞道德自律公約》，共有151家新聞單位簽署該公約，省委宣傳部部長批示要狠抓該公約的落實。
湖南廣播電視臺和浙江衛(wèi)視還通過發(fā)布社會責(zé)任報告自覺接受社會監(jiān)督，積極引導(dǎo)從業(yè)人員恪守職業(yè)道德、勇?lián)鐣?zé)任。
新聞職業(yè)道德建設(shè)更給基層帶來新風(fēng)。湖南郴州市委宣傳部負(fù)責(zé)人表示，前些年，郴州一度成為新聞敲詐等問題的重災(zāi)區(qū)。今年，中央開展打擊新聞敲詐、假新聞專項行動和新聞道德委員會試點工作以來，記者隊伍發(fā)生了一些明顯變化：一是深入基層一線、走轉(zhuǎn)改的記者多了，先入為主、搞概念性報道的記者少了；二是深入挖掘推薦基層好故事好經(jīng)驗好做法的記者多了，斷章取義、肆意歪曲的記者少了；三是嚴(yán)于律己、遵章守紀(jì)的記者多了，敲詐勒索、肆意放縱的記者少了。
