安康新聞網訊（通訊員 王紅霞）原告覃某（男）與被告丁某（女）2017年2月經人介紹相識相戀，不久，便舉行了訂婚認親儀式并向丁某父母交付了彩禮。今年5月，當覃某與丁某談及結婚一事時，被告要求再給付彩禮20萬元，兩人因溝通不暢發生矛盾，雙方多次協商無果。9月，覃某一氣之下將丁某及其父母訴至法院，要求丁某及其父母退還訂婚認親的彩禮錢9.2萬余元，返還首飾3枚，補償因訂婚和準備結婚造成的經濟損失1.9萬余元。
該案受理后，紫陽法院承辦法官向原、被告雙方進行了法律釋明，明確告知彩禮是締結婚約雙方以結婚為目的行為及彩禮在法律規定中的范疇。庭審中，原、被告就解除婚約的起因和彩禮的數額各執一詞，調解一度陷入僵局。
10月30日，法官又通過背靠背、面對面的做思想工作，引導雙方理性看待訂婚彩禮與締結婚姻的關系，要求雙方開展換位思考，互諒互讓。在經過長達2個小時的調解后，原、被告雙方終于達成調解協議，丁某當庭返還原告覃某彩禮款6萬元，原告主動放棄其它訴訟請求，兩人友好分手。
近年來，婚約關系中因彩禮問題引發的糾紛越來越多。在審理此類案件時，紫陽法院家事法官既注重法律的嚴肅性，又注重維護社會公序良俗，延伸家事審判的社會輻射功能，確保法律、社會效果相統一。
