技術(shù)的發(fā)展使得“人人都有麥克風(fēng)”，人們的表達(dá)空間日益拓展。對于自身經(jīng)驗范圍內(nèi)的偏激言論、虛假信息，每一個普通網(wǎng)民都要用好“麥克風(fēng)”，敢于主動亮劍、激濁揚清。只有大家都來做一個負(fù)責(zé)任的公共議題參與者，堅守道德底線和職業(yè)操守，才能共同構(gòu)筑起理性、文明的網(wǎng)絡(luò)輿論空間
不久前，一位河南女童的遭遇，引發(fā)無數(shù)網(wǎng)友關(guān)切。這個3歲女童因癌癥去世之后，各種不實消息經(jīng)過“網(wǎng)絡(luò)大V”和社交媒體的炒作，讓她的家人被貼上了虐童、重男輕女的標(biāo)簽。然而，隨著當(dāng)?shù)毓埠兔裾块T出面澄清，更多信息浮出水面，挑起這一話題的一些人紛紛發(fā)表致歉聲明。
一條捕風(fēng)捉影、不負(fù)責(zé)任的微博，引發(fā)了對一個農(nóng)村家庭的輿論審判，令人唏噓不已。當(dāng)下，技術(shù)的發(fā)展使得“人人都有麥克風(fēng)”，個個都是傳播者，人們的表達(dá)空間日益拓展，登上公共話語平臺的機(jī)會越來越多。然而，網(wǎng)絡(luò)給了每個人“麥克風(fēng)”，卻不能使每個人都能珍惜自己的“麥克風(fēng)”，客觀理性地參與到公共討論中來。
現(xiàn)實中，有的“網(wǎng)絡(luò)大V”為了博取眼球，常常借助社交媒介，將一些格調(diào)低下、聳人聽聞的人物和事件大肆炒作；還有的網(wǎng)民甘當(dāng)水軍，在一次次轉(zhuǎn)發(fā)和評論中，淪為一些別有用心的人獲取不正當(dāng)利益的“幕后推手”，使得混淆視聽的奇談怪論、捕風(fēng)捉影的虛假新聞在網(wǎng)絡(luò)空間泛濫，那些真正有價值的信息、有態(tài)度的觀點則被湮沒，使得不少原本嚴(yán)肅的公共討論，最終也流于無聊、庸俗。
“吃瓜群眾”之所以容易“一哄而起”，背后是對所謂“意見領(lǐng)袖”的依賴在作祟。在傳統(tǒng)社會，人們面對的是自己熟悉的“地方性知識”，但在網(wǎng)絡(luò)社會，當(dāng)“他者的信息”形成汪洋大海時，知識的邊界也在不斷拓展，超出人們既有知識的理解范圍。比如，比特幣是致富捷徑還是投資陷阱、學(xué)區(qū)房未來會漲還是跌等，在很多與民生相關(guān)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這些問題應(yīng)該怎么看，人們存在觀點上的需求。于是，一大批“網(wǎng)紅專家”和“意見領(lǐng)袖”日益活躍，形成了一個眾聲喧嘩的“觀點市場”，在這樣的輿論場上，如果不加甄別，很容易被一些不夠嚴(yán)謹(jǐn)、受到利益裹挾的“磚家”帶歪了路。
網(wǎng)絡(luò)世界的去中心化特征，也為“吃瓜群眾”提供了從“圍觀”到走向“前臺”的可能。網(wǎng)絡(luò)世界雖然紛繁復(fù)雜，但并非每個熱點都超出人們的經(jīng)驗范圍，并非每一個“吃瓜群眾”都遠(yuǎn)離事實和現(xiàn)場，從這個意義上說，網(wǎng)絡(luò)空間沒有絕對的“圍觀者”。對于自身經(jīng)驗范圍內(nèi)的偏激言論、虛假信息，每一個普通網(wǎng)民都要用好“麥克風(fēng)”，敢于主動亮劍、激濁揚清。當(dāng)客觀理性、求真向善的聲音越來越多，那些捕風(fēng)捉影、“審丑”媚俗的信息自然就失去了市場。
真理越辯越明。對于公共議題的討論，需要更多不同社會背景、知識結(jié)構(gòu)、利益取向的人建言獻(xiàn)策，正是在不同觀點的碰撞中，我們對世界的認(rèn)識才能越來越理性。但是，網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的空間越開放，就越需要珍惜自己的“麥克風(fēng)”，這是對網(wǎng)絡(luò)社會每一位公民的要求。無論是“意見領(lǐng)袖”，還是普通網(wǎng)民，在參與公共討論時，都應(yīng)珍惜自身聲譽(yù)，社交媒體上的每一條發(fā)言、朋友圈里的每一次轉(zhuǎn)發(fā)，都不能被感情的親疏、利益的遠(yuǎn)近所左右。只有大家都來做一個負(fù)責(zé)任的公共議題參與者，堅守道德底線和職業(yè)操守，才能共同構(gòu)筑起理性、文明的網(wǎng)絡(luò)輿論空間。
