今年9月19日晚，一輛載有30噸大米的貨車在107國道渭南市臨渭區某村附近側翻，當地村民聞訊到事發地哄搶大米，現場民警勸阻不止，貨主損失慘重。
渭南這起哄搶事件不久的一天，我市某鎮某村一外地客商在當地租賃土地種植的西瓜，成熟時遭當地村民“搶收”，面對媒體鏡頭，外來客商欲哭無淚。此事件中，民警也有出面勸阻制止，但損失可能無法挽回。
上述兩事，情境不一樣，余詢一位警官朋友，告余曰：性質都是一樣的。類似公案，報端屢見不鮮，即便在民風質樸如斯的吾鄉，這也不是唯一事件。早已有之，近也有之。小至數人所為，大至群體哄搶大型展覽會的盆栽，現場狼籍，令正人君子頗無語。
這樣的事件，警方或官方處理往往大事化小，小事化無，事件有說法，止損卻難以有辦法。受害者常常得了說法，丟了錢財。于是乎哄搶施虐者毫發不損，心下暗喜，若有下次，還可下手。至于說到心靈是否受到震蕩而羞愧不已，恐怕是文人的想像了。
我的那位警官朋友說，他們最怕處理這樣的事件，“法不責眾”，很難取證是其一，很多為虐者施暴時暴烈之極，案發后作無辜狀儼然天下第一善人；二是影響大了，更大的官方也需要大事化小，盡量減少負面影響。有的官家出面，給受損一方暗地里一些補償了事。受害方也常常因為施虐者人多勢眾，也打落牙齒自己咽。
那位警官朋友舉例說，為什么城市禁放煙花爆竹屢不奏效？為什么群體上訪動輒封堵機關單位大門？為什么封橋堵路、圍堵醫院學校等公共場所事件時有發生？為什么人車混行、電動車違規成為常態？甚至因此衍生出毒瘤般的職業醫鬧、職業上訪代理人、職業碰瓷人，法制維護者，事件當事者，都有一個心理動機：法不責眾。人多勢眾。不怕事情來炒，就怕人群來鬧。
法不責眾，現代國家的法律，從來沒有這一條。維護穩定，對多數不明真相者施以教育寬宥，對別有用心者嚴懲不貸，這當然是符合國情民情鄉情的辦法，問題是我們常常擴大了適用范圍，對有責有罪者也放其一馬。這樣做的惡果是，正風不豎，邪氣徜徉，公權不威，民心無依，用俗話說：一旦遇到這種事，讓人相信誰？依靠誰？還是人多的有理，聲音大的便宜，讓人情何以堪！
法律面前人人平等，因此就不存在法不責眾一說，頂多是事有大小，責有輕重，誰是主誰是從，這些從理論上講都是可以搞清的。放縱了一小撮人，對絕大多數人是不公平，甚而培養成更大的踐踏公理的一群，是對法律的嘲諷，無法則無天，無天者，天下人心何安？
我們的國情市情以至民情，正行進在法治建設、文明道德建設的長路中，因為是走長路，所以更顯得將步姿走端正的重要。在國民素質參差不齊的現實語境下，依靠簡單的說教、道德自我完善，可能是遠遠不夠的。法律是公平的戒尺，誰也不能賤視和僭越。法律必須站在前臺。黨的十八屆四中全會開了，人們對這次全會的主題報以歷史性的期待，其中對推進法治建設更是信心有加。法律走上前臺，很多事不再是“摸著石頭過河”，所謂變通讓位于規矩，凡事于法有據，法佑社會公正，無論從國家層面，還是地方層面，都是新課題、新實踐、新常態。美麗安康，更應有“法安眾心”的內涵。在教育引導的同時，我們公權執法部門，以及有志的公權倡導團體，能不能多研究些“兩手抓”的辦法，學法用法以使人“不敢”，進而“不為”、“不屑”，建立社會公正裁定平臺養成以“公威”正“私訴”，這總比一味消極“維持”要好，于民有利、于家有利、于社會有利，于國家有利！
