清代名臣紀(jì)曉嵐《閱微草堂筆記》中有一則這樣的故事：一名“慵官”死后去見(jiàn)閻王爺，他洋洋自得地陳述自己生前如何兩袖清風(fēng)，自以為可以得到贊揚(yáng)，不料卻遭到了閻王爺?shù)某庳?zé)，說(shuō)他當(dāng)官幾十年，整日渾渾噩噩，未為百姓辦過(guò)一樁實(shí)事，倘“置木偶于堂，不飲不食，豈不遠(yuǎn)勝公乎！”可謂借神說(shuō)人話，一針見(jiàn)血。efC安康新聞網(wǎng)

那么何謂慵官？efC安康新聞網(wǎng)

“慵官”，就是平庸、慵懶、散漫、無(wú)能，不思進(jìn)取，安于現(xiàn)狀，做一天和尚撞一天鐘，沒(méi)有作為之官。這些官員缺乏責(zé)任意識(shí)和服務(wù)意識(shí)，工作作風(fēng)散漫，滿足于“混日子，守?cái)傋?rdquo;，不作為或亂作為、慢作為。平平安安占位子，忙忙碌碌裝樣子，疲疲塌塌混日子，年年如此老樣子。efC安康新聞網(wǎng)

對(duì)于貪官，中國(guó)的老百姓早已深惡痛絕，反腐敗已成為深受群眾擁護(hù)的大事件。 但在反腐的同時(shí)，我們卻忽視了那些善于偽裝，又與前者同樣可怕的慵官。慵官誤國(guó)誤民，治慵如同治貪一樣刻不容緩。對(duì)慵官留情，就是對(duì)有作為官員的不公平，對(duì)老百姓的不負(fù)責(zé)任。efC安康新聞網(wǎng)

治慵比治貪難度更大，為何？貪官可查可罰，有標(biāo)準(zhǔn)，有紅線，按律辦理就行，治理起來(lái)容易上手。貪官如過(guò)街老鼠人人喊打，懲治貪官大快人心。而對(duì)于慵官，目前治標(biāo)尚無(wú)有效辦法，更勿說(shuō)治本了。究其實(shí)，慵官的危害性并不亞于貪官。慵官危害性之大，大在慵官占據(jù)職位，而無(wú)所作為，浪費(fèi)資源，導(dǎo)致地方停滯發(fā)展，阻礙改革開(kāi)放和創(chuàng)新發(fā)展。efC安康新聞網(wǎng)

慵官危害之大還在于劣幣驅(qū)逐良幣效應(yīng)，由于慵官謹(jǐn)小慎微，沒(méi)有尾巴可抓，其混過(guò)來(lái)的資歷看起來(lái)不薄，組織上為了平衡，還不得不提拔，這樣一來(lái)，更讓干事創(chuàng)業(yè)的人寒心，導(dǎo)致人浮于事，事業(yè)黯淡，士氣不振，百姓怨聲載道，危機(jī)四伏。efC安康新聞網(wǎng)

有的慵官貌似勤政，忙忙碌碌，其實(shí)則是日記有余，歲計(jì)不足;有的慵官無(wú)主見(jiàn)，無(wú)原則，唯唯諾諾，樂(lè)于做好好先生，八面玲瓏，往往能混個(gè)老好人的名聲，大家都覺(jué)得這官是好人，懲戒好人總覺(jué)得不厚道吧，而且，往往這樣的人年度考核優(yōu)秀票多，大家都覺(jué)得這官兒會(huì)來(lái)事，會(huì)做人，其隱蔽性和迷惑性大，懲戒起來(lái)組織還沒(méi)辦法，紀(jì)律無(wú)約束。有的慵官碌碌無(wú)為，大錯(cuò)小錯(cuò)不犯，處處小心翼翼，決不出頭，做事低調(diào)，為人低調(diào)，往往能贏得所謂謙遜的名聲。efC安康新聞網(wǎng)

慵官是一種“作風(fēng)病”、“機(jī)關(guān)病”、“衙門病”，絕不是一兩天所能形成的，更不是一兩人所特有的，在一些地方和機(jī)關(guān)“慵”字可以說(shuō)是根深蒂固，似乎大有市場(chǎng)，被一些干部當(dāng)作經(jīng)驗(yàn)美談。 當(dāng)前安康發(fā)展面臨難得的歷史機(jī)遇，抓不住就是對(duì)安康人民的歷史犯罪，我們的發(fā)展任務(wù)十分繁重，干部中還存在的“慵、懶、散”等作風(fēng)，對(duì)安康加快發(fā)展十分有害，我們必須下決心拿出剮骨療傷的氣魄，以抓鐵有痕踏石留印的精神治慵治懶，使那些濫竽充數(shù)的人寢食難安，敷衍了事的人坐臥不寧，誤事誤民的人呆不下去，這樣才能使我們的干部去懶向勤，撲下身子謀事創(chuàng)業(yè)。efC安康新聞網(wǎng)