2018年還有3天結束，網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展情況也基本定型。據(jù)第一網(wǎng)貸數(shù)據(jù)顯示，今年全面反映我國網(wǎng)貸行業(yè)規(guī)模水平的成交額、基本正常平臺數(shù)量、貸款余額、參與人數(shù)等主要四大指標，同比分別下降50.28%、43.82%、29.74%、8.14%，這是我國自2007年的6月份第一家網(wǎng)貸平臺上線以來，十一年來首次出現(xiàn)下降。
中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會統(tǒng)計分析專委、中國P2P網(wǎng)貸指數(shù)課題組負責人胡爾義對《證券日報》記者指出，網(wǎng)貸規(guī)模全面下降，野蠻生長得到遏制，網(wǎng)貸行業(yè)拐點已經(jīng)出現(xiàn)，行業(yè)可能需要重新定位。
今年網(wǎng)貸成交額1.94萬億元
同比下降50.28%
從關鍵性指標數(shù)據(jù)來看，今年全國網(wǎng)貸成交額為1.94萬億元，同比下降50.28%。P2P網(wǎng)貸歷史累計成交額為10.27萬億元。
從地區(qū)看，成交額前三名，分別是北京市（4665.57億元）、廣東省（4578.20億元）、上海市（3807.56億元）。三省市網(wǎng)貸平臺成交額合計超過1.3萬億元，占全國總成交額的67%以上。
截至目前，全國基本正常運營平臺1363家，退出平臺累計4407家。與此同時，全國網(wǎng)貸的貸款余額12094.21億元，同比降低29.74%。
從平臺看，基本正常運營的網(wǎng)貸平臺中，貸款余額在1億元內的有887家，占比65.08%；貸款余額在1億元至5億元的有313家，占比22.96%；貸款余額在5億元至10億元的有53家，占比3.89%；貸款余額在10億元到50億元的有68家，占比4.99%；貸款余額在50億元以上的有42家，占比3.08%。
據(jù)第一網(wǎng)貸報告顯示，今年以來全國網(wǎng)貸平均綜合年利率9.3%，同比上升0.73個百分點。
從地區(qū)看，目前全國P2P網(wǎng)貸平均綜合年利率最低的前三名，分別是甘肅省7.21%、吉林省7.39%、青海省7.68%。
從平臺看，全國網(wǎng)貸平臺中，平均綜合年利率低于10%的有1427家，占比47.82%；平均綜合年利率在10%-18%間的有1485家，占比49.77%；平均綜合年利率在18%-24%間的有40家，占比1.34%；平均綜合年利率在24%以上的有32家，占比1.07%。
1215家平臺退出行業(yè)
1048家平臺已上線銀行存管
第一網(wǎng)貸報告顯示，截至目前，今年全國網(wǎng)貸退出平臺累計1216家。此前十年，行業(yè)內共有3192家平臺退出，占72.43%，其中，415家為良性（含準良性）退出平臺，占比13%；2777家為非良性退出平臺，占比87%。今年網(wǎng)貸平臺退出家數(shù)占歷年累計退出平臺總數(shù)的27.57%。其中，7月份退出平臺最多，達263家；其次是12月份，為217家。在今年退出的平臺中，436家為良性（含準良性）退出，占比35.88%，良性（準良性）退出率比此前十年提高了22.88個百分點；779家非良性退出，占比64.12%。
而在合規(guī)的其他指標上，截至目前，今年全國628家（不含持證問題平臺479家）網(wǎng)貸機構持有ICP經(jīng)營許可證、或EDI證、或同時持有兩證，同比下降11.80%。
在銀行存管方面，截至2018年底，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會官網(wǎng)“全國互聯(lián)網(wǎng)金融登記披露服務平臺”披露了42家銀行通過個體網(wǎng)貸資金存管系統(tǒng)測評的聲明。42家銀行共接入965家平臺，占全國銀行資金存管平臺1298家的77.20%。其中，已上線銀行存管的有848家，占全國已上線銀行資金存管平臺總數(shù)的80.92%；已簽訂銀行存管協(xié)議還未上線的有117家。
網(wǎng)貸“爆雷潮”之后
行業(yè)可能需要重新定位
今年的網(wǎng)貸行業(yè)，不得不提的就是6月份-8月份的“爆雷潮”，倒下的很多是貸款余額在十幾億元，甚至上百億元的大平臺，更不乏個別曾經(jīng)聲名顯赫的“頭部平臺”。
爆雷潮令人驚慌，合規(guī)整改需嚴陣以待。2018年對于網(wǎng)貸人來說是艱辛勞累的一年，是心驚肉跳的一年，是歷經(jīng)磨難的一年。
胡爾義認為，網(wǎng)貸行業(yè)出現(xiàn)爆雷潮的因素眾多，但是最根本的原因是P2P網(wǎng)貸行業(yè)偏離了信息中介的定位。她對《證券日報》記者談到，長期以來，網(wǎng)貸行業(yè)偏離信息中介定位，又缺乏信用中介品質和能力，導致發(fā)展模式不可持續(xù)，也是爆雷潮不斷的根源。
風險爆發(fā)之后，監(jiān)管部門及時介入，接連發(fā)聲發(fā)力，下發(fā)了一系列的舉措。例如再次開始了網(wǎng)貸機構的合規(guī)檢查工作，引入AMC進場協(xié)助化解P2P風險，出臺嚴厲打擊逃廢債的政策，規(guī)范并發(fā)布了銀行存管白名單，推出了網(wǎng)貸機構退出指引，著力化解網(wǎng)貸行業(yè)風險。
不過，胡爾義認為，就目前的網(wǎng)貸現(xiàn)狀來看，行業(yè)拐點已經(jīng)出現(xiàn)，行業(yè)可能需要重新定位。“若網(wǎng)貸平臺定位為信息中介，則‘網(wǎng)貸平臺+第三方’必須按照信用中介進行管理，可參照銀行牌照制嚴管。例如有嚴格的準入門檻和業(yè)務結構規(guī)模限制，并對資產(chǎn)負債比例有嚴格限制。”（記者 劉 琪 ）
